Caos e desistência

26 de abril de 2024

Começando a semana que tem o Dia Internacional do Trabalho no meio para refletir sobre o quanto somos pessoas preparadas para o caos que é lidar com o nosso tempo — e estarmos preparadas para o que não temos ideia de que vai acontecer — a partir de algumas referências.

 

Isso importa porque…

… especialmente depois da pandemia, vimos o quanto estamos sujeitas a trancos dos quais fugimos em nossas preparações para lidar e gerir riscos.

Ficou bastante evidente que ainda temos, no geral, uma cultura corporativa muito focada em manuais e treinamentos de crises conhecidas e prováveis, mas que pouco investem para se preparar para cenários mais amplos e que consideram a gama de incertezas com as quais precisamos e precisaremos lidar.

A primeira referência é o macaco do caos da Netflix, ferramenta que testa o quanto o sistema está preparado para lidar com ataques para que suas pessoas, principalmente engenheiros de software, identifiquem e tratem rapidamente dos problemas.

O objetivo? Aumentar a resiliência do negócio.

E a desistência com isso?

Desistir é um ato de coragem, segundo Anne Duke.

E ela deve vir de forma estruturada, exaurindo os testes para gerar certeza e confiança de que o caminho está errado e deve ser repensado. Esse exercício virá do quanto testamos a resiliência dos modelos atuais — alguns deles já fadados ao fracasso, certo?

 

Começando a unir os pontos (porque é só o começo mesmo e cada pessoa que ler vai desenvolver essa conexão com suas referências e necessidades)

Para evoluirmos nos modelos de gestão — e aqui me refiro a todas as instâncias hierárquicas e funções — é preciso mudarmos a mentalidade sobre como trabalhamos.

Alguns aspectos relevantes:

  • Incerteza, sua linda: nunca teremos todas as informações necessárias para tomar decisões. Então, a incerteza é par de trabalho e deve ser considerada.
  • Força no processo: resultados são muito influenciados por fatores fora do nosso controle, o que torna cada vez mais relevante a qualidade do processo de tomada de decisão.
  • Probabilidades: a gente não consegue prever o futuro, mas pode estimar a probabilidade de diferentes resultados para decisões mais informadas e racionais.
  • O lugar dos erros: refletir sobre as decisões, identificar erros e mudar o processo de tomada de decisão a partir deles é fundamental.
  • Vieses: excesso de confiança, viés de confirmação e viés de disponibilidade estão conosco do café da manhã à janta. Desconsiderá-los é aumentar a chance de erro, vamos combinar que sem necessidade, certo?
  • Múltiplas perspectivas: somos sempre muito eficientes em buscar confirmação e ignorar o que as contradizem. Perspectivas diversas dão trabalho, mas ajudam a tomar decisões melhores.

 

Para ir mais longe

Se olhamos para o papel dos conselhos e da alta gestão, por onde circulo atualmente, estamos falando da urgência em rever o modelo de governança para transição de um olhar interno para outro que posicione a empresa como parte da sociedade.

Significa sermos capazes de enxergar o que está acontecendo e estruturar a governança de fora para dentro, integrando atividades e áreas para que a sustentabilidade e o ESG estejam, de fato, integrados à gestão, e não prioridade de uma área ou projeto.

São forças inegáveis para mudança de mentalidade, e não forçação de barra de quem atua na área e deseja ver cada vez mais empresas compreendendo seus papeis, compromissos e responsabilidades.

Esse movimento requer cada vez mais capacidade de arquitetura para capturar, tratar e comunicar uma quantidade enorme de informações e dados, o que coloca a tecnologia como um pilar fundamental para possibilitar a ação e resiliência ao negócio.

Independente de qual é a sua área de atuação, não é sobre necessariamente saber fazer, mas compreender as necessidades e saber geri-las como parte do repertório de recursos. Vale para cada uma de nós, profissionalmente, e para nortear agendas de desenvolvimento de pessoas.

É urgente atualizar as culturas organizacionais para que o entendimento de risco e tomada de decisão esteja presente de fato, e não siga sendo tratado de forma isolada, focando no que mais gostamos ou sabemos, em vez daquilo que é preciso.

 

Quer ir mais fundo?

Alguns links para ampliar a leitura, que são, também, referências para esse conteúdo.

  • Especial sobre risco da McKinsey: https://www.mckinsey.com/featured-insights/mcKinsey-explainers/what-is-business-risk?cid=other-eml-onp-mip-mck&hlkid=a761cb0ff94a424499421f501854ee17&hctky=11517417&hdpid=d74efdb1-e75a-4c17-9ede-690ebb4c2046
  • Chaos Monkey, da Netflix: https://netflix.github.io/chaosmonkey/
  • Edição do The Shift, sobre desistência: https://mailchi.mp/theshift.info/desistir-parte-do-jogo?e=8a1a899e74

 

Boa semana!

último artigo

Por que é tão difícil ouvir as vozes de casa?

Já abordei o tema em um artigo, chamando essas pessoas de Cassandras corporativas. Frequentemente sou chamada para falar para boards sobre questões necessárias, mas que passam longe do escopo de priorizações. Uma voz “de fora” é parte da estratégia para se fazer escutar — quando estava dentro das empresas, era

Ler+

penúltimo artigo

Inscreva-se para receber A Comunicação Nossa de Cada Dia sempre que sair uma nova edição.

Vamos conversar?